Kahramanmaraş'taki Ezgi Apartmanı ve Depremin Ardındaki Trajedi
6 Şubat'ta meydana gelen depremler, Kahramanmaraş'taki Ezgi Apartmanı'nda büyük bir yıkıma yol açtı. Bu yıkım sonucunda 35 kişi hayatını kaybetti. Depremin ardından yaşanan bu trajedinin ardında, apartmandaki Kervan Pastanesi'nin sahipleri Sami Kervancıoğlu ve Mustafa Pekel'in iş yerlerinin tadilatı sırasında kolon kestikleri iddiaları bulunuyor.
Hayatını kaybedenlerden biri olan Nurgül Göksu, altı aylık torununu ve gelinini depremde kaybetti. Göksu, enkaz başında günlerce bekleyerek, Kervan Pastanesi'nin bulunduğu kattaki kesik kolonları tespit etti ve bu durumu fotoğraflayarak belgelendirdi. Mücadelesini, Halk TV'de de kamuoyuna duyurdu.
Bilirkişi Raporları ve Mahkeme Süreci
Ezgi Apartmanı ile ilgili açılan davada, ilk bilirkişi heyeti Kervan Pastanesi sahipleri Sami Kervancıoğlu ve Mustafa Pekel'in suçlu olduğuna kanaat getirdi. Ancak, firari patronların avukatı Ersan Şen, bu bilirkişi raporuna itiraz etti. Yeni bilirkişi raporunda ise Kervancıoğlu ve Pekel'in suçsuz olduğu iddia edildi.
Bu gelişmelerin ardından, firari pastanecilerin avukatları yakalama kararının kaldırılmasını talep etti. Ancak, mahkeme heyeti; suçun niteliği, mevcut delil durumu ve öngörülen ceza miktarını dikkate alarak bu talebi reddetti ve sanıklar hakkındaki yakalama kararının devamına hükmetti.
Siyasi Bağlantılar ve Toplumsal Tepkiler
Eski Kahramanmaraş MÜSIAD Başkanı Sami Kervancıoğlu ile AKP'li Murat Kurum'un yan yana görüntüleri, kamuoyunda tepkiye yol açtı. Nurgül Göksu, deprem sonrası Kahramanmaraş'a gelen siyasilerin Kervan Pastanesi'nde ağırlandığını da Halk TV'de dile getirdi. Bu durum, halk arasında adaletin sağlanmadığı yönünde bir kaygı oluşturdu.
Kırmızı Bülten Talebi ve İtiraz Süreci
Haziran ayında yapılan duruşmada, Nurgül Göksu, Pekel ve Kervancıoğlu hakkında kırmızı bülten talep etti. Bunun üzerine, sanıkların avukatlığını yapan Ersan Şen, "Kırmızı bültenin maliyeti ne kadar biliyor musunuz?” şeklinde bir ifade kullandı. Şen, daha sonra katıldığı bir televizyon programında sözlerinin çarpıtıldığını belirterek, savunma hakkının arkasına sığındı.
Mahkeme heyeti, Kahramanmaraş 5. Ağır Ceza Mahkemesi’ne yapılan itirazı değerlendirerek, 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nin verdiği kararın usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle itirazı reddetti.